江蘇鳳谷節(jié)能科技有限公司  2015年1月1日，被稱作“史上最嚴”環(huán)保法正式實施。1年多后，這部被認為“長了牙齒”的法律執(zhí)行情況如何？有哪些收獲和不足？近日，中國政法大學聯(lián)合中國人民大學、山東大學等6所高校的環(huán)境法學專家共同發(fā)布新環(huán)保法實施一周年情況評估報告——

從1%到“談虎色變”

“環(huán)保法從前被認為是‘軟’法，但一年多的實施證明，環(huán)保法已經(jīng)‘硬’了起來，確實發(fā)揮著它的威懾作用。”在評估報告發(fā)布會上，課題組組長、中國政法大學教授王燦發(fā)由衷感慨。

王燦發(fā)清楚地記得，在我國1997年修改的新刑法中，就設立了破壞環(huán)境資源保護罪。但當他在2007年做統(tǒng)計時發(fā)現(xiàn)，“10年中，真正追究刑事責任的案件不足1%。”

不過，這種情況已經(jīng)成為歷史。“新環(huán)保法實施以后，一個省可能一年就有一兩百起環(huán)境刑事案件被移送公安部門、法院，一批嚴重違法犯罪的環(huán)境污染破壞者受到刑事處罰。環(huán)保法已經(jīng)讓一些環(huán)境污染破壞者‘談虎色變’。”王燦發(fā)說。

這樣的變化從評估報告中可以清楚的顯示。

根據(jù)這份由6所高校環(huán)境法學專家發(fā)布的第三方評估報告，一年來，新法實施效果明顯，各項主要環(huán)境管理制度和重要法律措施得到了有效執(zhí)行和遵守。

以備受關(guān)注的環(huán)境影響評價制度、環(huán)境保護督政問責制度以及環(huán)境公益訴訟制度等實施為例，新環(huán)保法實施一年以來，國家不予環(huán)評審批項目占總數(shù)13.2%，涉及總投資1170多億元，各省對32%的未批先建的違法項目不予補辦手續(xù)；環(huán)境保護部共約談16個市和2個縣政府主要負責人；各地也對163個市實施綜合督查……

“這些成績都是過去難以見到的，可謂歷史性的突破。”作為評估報告的專題負責人之一，蘇州大學王健法學院副教授馮嘉評價。

同時，以“按日計罰”、“查封、扣押”等重點環(huán)境管理措施為例，這些從未有過的“鋼牙利爪”成為了新環(huán)保法實施一年來最精彩的亮點。

根據(jù)課題組整理，新法實施后，2015年1～12月份，全國范圍內(nèi)適用查封、扣押措施的案件總數(shù)為4191件，平均每天有11家企業(yè)被查封、扣押；全國范圍內(nèi)實施移送行政拘留2079起，移送涉嫌環(huán)境污染犯罪案件1685件，真正實現(xiàn)了“損害擔責”；實施按日連續(xù)處罰案件715件，罰款數(shù)額56954.41萬元。并且經(jīng)抽樣調(diào)查，實施按日計罰后，處罰后的改正率在85%以上，部分地區(qū)甚至達到95%以上。

對于這些變化，中國人民大學法學院教授竺效感觸頗深。“要知道，新環(huán)保法頒布實施前，環(huán)保部門由于不具有查封、扣押的權(quán)力，發(fā)現(xiàn)嚴重的違法行為時，甚至只能眼睜睜地看著違法者轉(zhuǎn)移違法設施、設備，銷毀違法證據(jù)；同時，除了個別地方根據(jù)地方立法規(guī)定了按日計罰外，全國的環(huán)境行政處罰基本上實行‘一事不再罰款’原則，結(jié)果導致了一些違法排污者寧可被一次性罰款也不停止排污的現(xiàn)象。”

“了不起的法律”

除了對政府執(zhí)法的影響，新環(huán)保法帶來的變化更為深遠。

“新環(huán)保法非常了不起。”十一屆全國政協(xié)委員、生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（簡稱綠發(fā)會）秘書長周晉峰感嘆。這一感受源自他及所在組織提起幾件環(huán)境公益訴訟的親身經(jīng)歷。

據(jù)周晉峰介紹，甘肅一個縣的飲水水源地被鄰省一個縣的工業(yè)區(qū)污染了。但因為地跨兩省等原因，10年了，相關(guān)賠償就是解決不了。為此，綠發(fā)會提起了公益訴訟。“前一些日子，庭長和我們說，案子雖然還沒有判，但10年解決不了的問題現(xiàn)在卻有了好的變化。兩地的環(huán)保部門簽署了合作協(xié)議，正在逐條解決問題。”

無獨有偶。在福建，綠發(fā)會對一企業(yè)提起了公益訴訟。“現(xiàn)在這個企業(yè)根據(jù)我們的訴訟要求，已經(jīng)投入了幾億元做整改。”

“這些正是新環(huán)保法帶來的變化。通過環(huán)境公益訴訟以及環(huán)境信息公開的手段，為公民以及組織參與環(huán)境保護提供了強有力的手段。”周晉峰說。

據(jù)課題組統(tǒng)計，新環(huán)保法實施后，環(huán)境公益訴訟制度實現(xiàn)歷史性突破，40多起環(huán)境公益訴訟被立案。信息公開工作也進步明顯，省級環(huán)保部門在環(huán)境信息公開方面有著較高的社會滿意度。

同時，北京農(nóng)學院文

法學院副教授童光法也發(fā)現(xiàn)，在法律實施力度不斷增強的高壓態(tài)勢下，企業(yè)自律意識和守法意識逐步增強。“絕大多數(shù)企業(yè)已有學習和了解新環(huán)保法的意愿，有的甚至聘請專門環(huán)境法律顧問。”

“遠不要高估成績”

不過，在為環(huán)保法實施一年取得的成績感到高興的同時，課題組也明確指出，新環(huán)保法的實施依舊存在一系列的問題和挑戰(zhàn)：

一是“保護優(yōu)先”和“預防為主”的原則尚未成為地方處理經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護關(guān)系的指導原則，政府對環(huán)境質(zhì)量負責尚無具體的追責程序規(guī)范，經(jīng)濟下行的壓力可能會導致一些地方放松監(jiān)管。

二是一些配套法規(guī)的出臺遲緩影響相關(guān)法律制度實施。比如排污許可證制度和環(huán)境監(jiān)測法規(guī)遲遲不能出臺，嚴重影響了排污許可證制度的實施和環(huán)境監(jiān)測制度的完善。

三是監(jiān)管執(zhí)法力量不足、能力不強影響環(huán)保制度和措施的全面、充分執(zhí)行和遵守，執(zhí)法力量、技術(shù)和手段、經(jīng)費的“倒金字塔”現(xiàn)狀使得基層環(huán)保部門很難承擔起繁重的執(zhí)法任務。

四是政府部門之間在環(huán)境保護監(jiān)督管理方面缺乏協(xié)調(diào)配合和信息共享，限制一些環(huán)境管理制度和措施的實施效果，監(jiān)管體制改革需要進一步深化，部門間職責及其相互關(guān)系需要進一步明確和理順。

五是公眾參與環(huán)境保護的途徑和方式不足，參與能力亟待提高，環(huán)境公益訴訟的對象和范圍有待拓寬、起訴主體資格限制需要放松。

以總量控制和排污許可證制度為例，馮嘉指出，雖然在新環(huán)保法實施之前，總量控制與排污許可證制度已經(jīng)具備相應的法律依據(jù)，而在操作細則方面則始終存在欠缺，而“環(huán)保法”作為環(huán)境保護基本法又不可能對實施中的具體問題作出過多規(guī)定，從而導致實施中并沒有實質(zhì)的推進。

再比如，雖然一年來國家加大了聯(lián)防聯(lián)控工作推進的力度，但通過評估發(fā)現(xiàn)，聯(lián)防聯(lián)控依舊是一個臨時性的措施，對于這個制度依舊是“重事后聯(lián)控、輕事前聯(lián)防。”

環(huán)境公益訴訟制度更是剛剛起步。據(jù)統(tǒng)計，2015年，人民法院共受理環(huán)保組織和人民檢察院提起的環(huán)境公益訴訟案件53起，但從國家整個環(huán)境污染破壞狀況來看，這個數(shù)量依舊微不足道；另一方面，環(huán)境公益訴訟的地域分配極不均衡。沿海地區(qū)較多，中西部地區(qū)相對較少。在課題組有完整案情統(tǒng)計的42件環(huán)境公益訴訟案件中，12個案件都在貴州，江蘇、山東作為傳統(tǒng)的公益訴訟大省，每個省只有一起或者2起；并且環(huán)境民事公益訴訟案件數(shù)量遠遠多于環(huán)境行政公益訴訟。

正如全程參與新環(huán)保法修訂的專家、全國政協(xié)委員、社會和法制委員會駐會副主任呂忠梅所說，“新環(huán)保法實施以來，有成就，有問題。如果讓我給它一個評價，新環(huán)保法實施一年是合格的，及格了。但我們遠不要高估它的成績。因為這個法律實施僅有一年的時間，在一年內(nèi)想把制度的實施目的都達到，并不可能；另外，該法律本身是綜合性、基礎性的法律，亟待一系列具有可操作性的配套法律給予完善。”

細則仍需跟上

作為環(huán)境保護方面的牽頭法律，專家們深知新環(huán)保法不可能規(guī)定得非常具體和詳細，其規(guī)定的許多制度和措施都需要通過單行法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定來落實和細化。為此，面對新環(huán)保法實施一年來的評估結(jié)果，課題組指出，未來國家應抓緊制定和

出臺新環(huán)保法的配套法律和法規(guī)，同時加強環(huán)境執(zhí)法機構(gòu)能力建設，健全不同部門執(zhí)法合作機制。

課題組建議，應加快制（修）訂水污染防治法、海洋環(huán)境保護法、土壤污染防治法，出臺排污許可證條例、環(huán)境監(jiān)測條例等；盡快實施省以下環(huán)境執(zhí)法機構(gòu)垂直管理，明確環(huán)境執(zhí)法機構(gòu)的行政執(zhí)法地位，適度增加執(zhí)法人員編制，改善執(zhí)法裝備條件，保障執(zhí)法經(jīng)費；加強各有關(guān)執(zhí)法部門協(xié)調(diào)配合，真正實現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管、分工負責；健全環(huán)保督政問責規(guī)范，讓地方黨委、政府真正落實環(huán)境保護責任；健全完善督政問責的對象、范圍、條件、程序、責任承擔方式等規(guī)定。

在對評估報告的討論中，環(huán)境公益訴訟始終是各位專家提及的熱點。

“在數(shù)量上，環(huán)境公益訴訟并未出現(xiàn)有人擔心的濫訴、亂訴等問題，反而與預計相比是偏少的；且50多起案件，只由不到10家環(huán)保組織提起。”王燦發(fā)說，“這表明公眾參與環(huán)境保護的途徑方式不足，且對環(huán)境公益訴訟對象限制仍然過嚴。應放寬環(huán)境公益訴訟原告人的資格限制，把在轄區(qū)的市人民政府民政部門登記的環(huán)保社會組織才能提起公益訴訟改為依法登記的環(huán)保社會組織，并取消從事五年環(huán)保公益事業(yè)的限制。”

值得注意的是，馮嘉提出，目前環(huán)境公益訴訟的成本問題也成為制約民間環(huán)保組織提起訴訟的重要因素。他舉例說，2014年有地方出現(xiàn)了標的額1.6億元的環(huán)境公益訴訟，但這起案件法院受理費用高達250萬元。“按照現(xiàn)行規(guī)定，訴訟費一般由原告預付，這對于民間環(huán)保組織來說，很難做到。此外，原告需要向法院提交的鑒定結(jié)果往往也需要環(huán)保組織自掏腰包解決，支付成本同樣不低。”

為此，馮嘉建議，要完善對環(huán)境公益訴訟的支持機制，營造寬松環(huán)境，探索更有效的實施辦法。

此外，課題組指出，作為公眾參與和社會監(jiān)督的必要條件，目前環(huán)境信息公開發(fā)展得尚不平衡，建議應繼續(xù)大力推動，并進行必要的考核，對不依法公開環(huán)境信息者追究責任。同時要敞開各種渠道讓公眾參與環(huán)保實施的監(jiān)督，充分利用熱線電話、網(wǎng)絡問政、聽證會、論證會、圓桌會議、居民代表參與執(zhí)法檢查和案件調(diào)查、聘請專家參與環(huán)境糾紛調(diào)解等多種形式，讓公眾充分參與法律實施過程和結(jié)果的監(jiān)督。

鳳谷工業(yè)爐集設計研發(fā),生產(chǎn)銷售,培訓指導,售后服務一體化,專利節(jié)能技術(shù)應用,每年為企業(yè)節(jié)省40%-70%的能源成本,主要產(chǎn)品加熱爐,工業(yè)爐,節(jié)能爐,蓄熱式爐,垃圾氣化處理設備，歡迎致電咨詢:0510-88818999